Veredicto por Asbestos:
En 1986, Ken McClain ganó un juicio histórico para un distrito escolar de Missouri contra un fabricante de asbestos, siendo uno de los primeros veredictos exitosos por daños personales y daños a la propiedad relacionados con el asbestos. Estos primeros esfuerzos ayudaron a abrir el camino para responsabilizar a las empresas por los peligros del asbestos en escuelas y lugares de trabajo.
Acuerdo Histórico por Tabaco:
HFM desempeñó un papel principal en la litigación nacional contra el tabaco. En 1996, el socio principal Ken McClain negoció un acuerdo confidencial con Liggett Group, que se considera la primera vez que un fabricante de cigarrillos resolvió una demanda relacionada con el tabaquismo. Este avance ocurrió antes del Acuerdo Maestro a nivel industrial y marcó a HFM como pionero en casos de responsabilidad por productos de tabaco.
Veredicto por Contaminación con PCB:
En un caso ambiental en Pensilvania, HFM ayudó a conseguir $46.5 millones en un caso ambiental en Pensilvania, HFM ayudó a obtener un veredicto del jurado por contaminación con PCB vinculada a una instalación estatal de transporte. La litigación involucró bifenilos policlorados tóxicos en un edificio de PennDOT que tuvo que ser demolido después de que un incendio revelara una contaminación extensa. El veredicto responsabilizó a las empresas responsables por los costos de limpieza y los daños a la comunidad derivados de la exposición química.
“Casos de “Pulmón de Palomitas”:
HFM encabezó la litigación sobre los químicos usados para dar sabor a mantequilla (diacetilo) que causaron una grave enfermedad pulmonar (“pulmón de palomitas”). En 2004, la firma ganó $20 millones con el veredicto del jurado para Eric Peoples, un trabajador de fábrica en Missouri cuyos pulmones quedaron irreparablemente dañados por inhalar los vapores del saborizante de palomitas de microondas. Durante la siguiente década, HFM obtuvo numerosos veredictos y acuerdos de alto valor para trabajadores y consumidores afectados, incluyendo un premio de $7.2 millones en 2012 para un consumidor diario de palomitas — con recuperaciones totales que superaron ampliamente los $100 millones en los casos relacionados con los saborizantes de palomitas.
Exposición a líquidos para trabajo con metales:
HFM continuó logrando veredictos importantes por exposición en el lugar de trabajo. En 2013, un jurado del condado de Laclede, Missouri, otorgó $28 millones en Berger contra Copeland Corporation. El caso involucró a un trabajador de fábrica de 56 años que sufrió inflamación pulmonar crónica tras años de inhalar niebla de líquidos refrigerantes para trabajo con metales en una planta fabricante de compresores. El veredicto (que incluyó $23 millones en daños punitivos) castigó a la empresa por no proteger a los trabajadores de los inhalantes tóxicos en el trabajo.
Contaminación de aguas subterráneas por TCE:
Demostrando liderazgo en litigios por exposición ambiental, HFM ganó un veredicto federal significativo por un caso de exposición comunitaria en Joplin, Missouri. En 2016, un jurado otorgó $20.6 millones a una joven que desarrolló una enfermedad autoinmune del hígado (AIH) después de crecer cerca de una planta de rodamientos que había contaminado las aguas subterráneas con tricloroetileno (TCE). Este veredicto (con $13 millones en daños punitivos) responsabilizó al fabricante por años de vertidos sin control de TCE y las consecuencias para la salud de los residentes locales.
Dióxido de azufre:
HFM logró un resultado histórico contra una empresa de servicios públicos por cenizas de carbón tóxicas. En 2017, un juez del tribunal de distrito de Missouri ordenó más de $11 millones en daños a un trabajador de mantenimiento de una planta eléctrica que desarrolló una grave enfermedad respiratoria por la exposición a cenizas y polvo de carbón en la central eléctrica de carbón Montrose de Evergy.
Formaldehído en productos para el cabello:
HFM continúa liderando en casos emergentes de responsabilidad por daños tóxicos. En 2025, la firma presentó una demanda importante en nombre de estilistas de cabello expuestos al formaldehído en tratamientos populares para alisar el cabello, que resultó en un acuerdo histórico de $30 millones de dólares. La litigación en curso alega que los profesionales de los salones sufrieron cáncer y otros efectos graves en la salud por la inhalación repetida de los vapores químicos del tratamiento. Al enfrentar a los fabricantes del producto, HFM está a la vanguardia de responsabilizar a las empresas cosméticas por sustancias peligrosas, extendiendo el historial de la firma en defensa en casos de exposición tóxica y responsabilidad por productos.
Descargo de responsabilidad: La información contenida en este sitio web tiene únicamente fines informativos generales y no constituye asesoramiento jurídico. Visitar este sitio o ponerse en contacto con nosotros a través del mismo no crea una relación abogado-cliente. Este sitio puede considerarse publicidad de abogados.
Los resultados anteriores no garantizan resultados futuros; cada caso es diferente y debe evaluarse por sus propios méritos. La elección de un abogado es una decisión importante y no debe basarse únicamente en la publicidad.
Nuestros abogados están autorizados a ejercer en Missouri, y no tratamos de representar a clientes en jurisdicciones en las que nuestra comercialización no cumpliría las leyes o normas locales.
